Iran a braccetto con Chavez per l'atomica

Dopo la strage di Burgas, rapporti sempre più tesi tra Caracas e Tel Aviv a causa dell'aiuto del leader venezuelano ad Ahmadinejad.

*************************

L’accusa è senza troppi giri di parole, a caldo ancora sul filo della commozione per la strage di Burgas, in Bulgaria, dove una bomba ha sventrato un autobus pieno di turisti israeliani, lasciando in terra morti e feriti. “Il Venezuela ha un ruolo sempre più rilevante nel piano iraniano di costruire la bomba atomica”.

A dichiararlo al prestigioso quotidiano di Miami El Nuevo Herald, Yigal Palmor, portavoce del ministero degli esteri israeliano. Che aggiunge anche che “il governo di Chávez aiuta Ahmadinejad, sottraendolo alle sanzioni internazionali, dandogli tecnologia militare e manovrando a suo favore il mondo diplomatico”.

Insomma, il filo rosso tra Caracas e Teheran secondo Israele sarebbe sempre più stretto e sempre più strategico per l’Iran. Palmor però da bravo diplomatico ha anche ammesso che al momento non ci sono prove concrete del fatto che Chávez stia finanziando in modo diretto il programma nucleare iraniano ma ci tiene a dire anche che “l’ossigeno economico che il Venezuela porta all’economia iraniana, soprattutto attraverso il suo supporto in settori sensibili come quello petrolchimico e degli armamenti, sommato ad un instancabile appoggio politico nell’arena internazionale, permette all’Iran di dedicare maggiori risorse ed energie al programma nucleare”.

Le parole di Palmor seguono di poco le dichiarazioni del ministro degli esteri israeliano Avigdor Lieberman che, in un incontro con il vicepresidente del Costa Rica Alfio Piva, ha espresso tutti i suoi sospetti sull’aiuto di Chávez al programma nucleare iraniano ipotizzando inoltre che il Venezuela stesse appoggiando Teheran in cambio della promessa che entrambi i paesi avrebbero beneficiato della ricerca nel settore nucleare.

Rinviate al 2014 le elezioni di Comites e Cgie

*************************

Ennesimo rinvio elezioni Comites e Cgie 

(di Gian Luigi Ferretti)

*************************

Quando in Parlamento si tratta di prendere decisioni su argomenti che interessano gli italiani nel mondo, sarebbe logico pensare che tutti gli eletti all'estero votassero nella stessa maniera, quella che va a favore dei connazionali all'estero per l'appunto. Ma… Fra il dire e il fare c'è di mezzo la fomosa disciplina di partito.Una settimana fa al Senato i senatori FANTETTI e GIORDANO hanno addirittura votato a favore della cancellazione della rappresentanza degli italiani nel mondo nel futuro Senato. Perché lo hanno fatto? Per disciplina di partito.Ora prendete il decreto che rinvia ancora una volta le elezioni dei Comites (e quindi del Cgie) che avrebbero dovuto tenersi nel 2009.Mercoledì scorso è successo quasi un miracolo. Era in votazione al Senato la Conversione in legge del decreto-legge che di fatto sospende l' esercizio della democrazia per gli italiani all'estero con un altro rinvio delle elezioni di Comites e Cgie. I 4 senatori eletti all'estero presenti in aula (CASELLI  del Pdl e RANDAZZI del PD non si sono fatti vedere) hanno votato tutti - appunto miracolosamente - contro. I partiti, forse disattenti su un argomento da loro ritenuto marginale, hanno dimenticato di stringere la corda della disciplina di partito. Però sono corsi ai ripari oggi, quando la vicenda è arrivata alla Camera. Meno il sempre disattento Pdl (allergico agli italiani all'estero) che si è dimenticato di fare pressioni sui siuoi eletti all'estero che così hanno avuto via libera per un sussulto d'orgoglio ed hanno votato CONTRO.Gli altri partiti che sostengono il governo, molto più attenti,  hanno deciso di votare A FAVORE dell'ennesimo rinvio delle elezioni senza se e senza ma.Abbiamo assistito all'imbarazzo dei deputati Porta, Fedi e Narducci, intervenuti in aula per stigmatizzare questa porcata. Narducci si è spinto addirittura a dichiarare: "Non so se, personalmente, voterò questo provvedimento perché ritengo, per le ragioni etiche che ho espresso e che vengono da una profonda convinzione e dal rispetto della democrazia, che nessun parlamentare in questo Parlamento possa dire che qui non è stata offesa la democrazia".Ma poi, compatti, hanno piegato il capo alla disciplina di partito ed hanno votato A FAVORE. Conoscendo BUCCHINO, FARINA, FEDE, GARAVINI, NARDUCCI, e PORTA   so che non dormiranno tranquilli questa notte.Forse dormirà più tranquillo DI BIAGIO, anche lui A FAVORE come tutto il Fli, che ha dichiarato testualmente: "Questo rinvio si configura come opportuno solo ed esclusivamente nell'ottica di riordino della normativa generale…". "Si configura come opportuno", bah.Tranquillissimo dormirà MERLO, che ha dimostrato ancora una volta cosa significhi non dovere piegarsi ad una disciplina di partito e anche cosa significhi essere alleati - non succubi - di un partito. L'Udc ha votato a favore, MERLO (Maie) ha votato CONTRO. Tranquillamente. Nell'interesse esclusivo degli italiani nel mondo.C'è da segnalare che i deputati del Pdl questa volta hanno avuto un sussulto d'orgoglio ed hanno votato contro, meno ANGELI che si è sbagliato. Visto che si poteva derogare dalla disciplina di partito, Fantetti e Giordano? PICCHI è più furbo di voi.

 

*************************
I tacchini della disciplina di partito

*************************

Ancora sul voto alla Camera sulla conversione in legge del decreto-legge che di fatto sospende l' esercizio della democrazia per gli italiani all'estero con un altro rinvio delle elezioni di Comites e Cgie

Gian Luigi Ferretti - Ben nascosti nel sito della Camera ci sono le votazioni dei singoli deputati. Dopo un  lungo lavoro di ricerca abbiamo trovato quella relativa all'ennesimo rinvio delle elezioni di Comites e Cgie e ce la siamo studiata ricavandone alcune considerazioni interessanti.
Rettifiche - Intanto dobbiamo rettificare due dati riportati nel precedente articolo scritto a caldo:
1) l'on. Gianni Farina era assente 2) l'on. Gino Bucchino (PD), presente in aula tutto il tempo, al momento di questa votazione è uscito; 3) l'on. Angeli (Pdl) non ha votato a favore per sbaglio, bensì per scelta. Altrimenti avrebbe fatto mettere a verbale  di avere sbagliato. Quindi i 3 eletti del Pdl si sono spaccati in due gruppi con 2 deputati contro ed 1 a favore. Ma la considerazione principale è legata alla disciplina di partito, con la quale si giustificano gli eletti all'estero che - pur protestando, pur con la morte nel cuore - hanno votato a favore dell'ennesimo rinvio delle elezioni di Comites e Cgie. La disciplina dei partiti che, appoggiando il governo Monti, non possono e non devono votare contro un decreto del governo stesso. Questo potrebbe anche avere in teoria una vaga ombra di giustificazione che in pratica non ha perché: a) anche se fosse stato bocciato questo punto, davvero marginale per la politica italiana, non sarebbe certo caduto il governo; b) era comunque prevista una stragrande maggioranza a favore, come poi è stato.La disciplina di partito del PD - No, il fatto è che le catene della disciplina di partito sono psicologiche ancor prima che fisiche. Altrimenti non si capisce perché gli onorevoli Fedi, Porta, Narducci, Garavininon abbiano almeno rifiutato di partecipare al voto come ha fatto il loro compagni colleghi Farina eBucchino. Che gli succederà mai a Farina e Bucchino ora? Li picchieranno? Li cacceranno dal partito? Non li ricandideranno? Prima dovrebbero eventualmente picchiare, cacciare, non ricandidare tutti i deputati del PD che - come Farina - erano assenti alla seduta, per esempio il Segretario del partito Bersani, l'on. Boccia(Segretario del gruppo), gli onorevoli Motta a Vanucci (membri del C.D. del gruppo) eccetera. E lo stesso dovrebbero fare con tutti coloro che - come Bucchino - pur essendo presenti in aula, sono usciti nel momento di questa votazione: il Vice Presidente vicario del gruppo Ventura e gli onorevoliBressa, Oliverio, Tullo, Agostini ed Argentin. Per la stima che ho sempre manifestato per la loro serietà e impegno in favore degli italiani nel mondo, chiedo al Responsabile del PD all'estero, dott. Eugenio Marino, e ai deputati Narducci,Garavini, Fedi e Porta perché hanno votato a favore, perché non si sono comportati almeno comeFarina e Bucchino.La disciplina di partito del FLI - E chiedo all'amico on. Aldo Di Biagio (FLI), che considero uno dei migliori parlamentari eletti all'estero per il suo grande lavoro, chi glielo ha fatto fare non solo di votare a favore, ma addirittura di motivare con queste parole: "Questo rinvio si configura come opportuno solo ed esclusivamente nell'ottica di riordino della normativa generale…" ? Se proprio non se la sentiva di votare contro, poteva almeno starsene a casa come i suoi colleghi di gruppo Menia, Conte, Divella e Muro. Oppure uscire dall'aula al momento di questa votazione come gli altri suoi colleghi di gruppo Lo Presti e Moroni.La coerenza del MAIE - L'on. Ricardo Merlo (MAIE) fa parte tecnicamente del gruppo Udc in virtù dell'alleanza con quel Casini che è considerato il massimo sostenitore del governo Monti. Eppure non solo ha votato contro, ma è riuscito a trascinare con sè altri 4 esponenti dell'Udc, dei quali 3 hanno votato contro (Cera, Poli e Ruggeri) ed 1 si è astenuto (Bonciani). A proposito della tanto proclamata lobby che gli eletti all'estero dovrebbero fare in Parlamento.La morale della favola - A che servono bei discorsi, a che servono ordini del giorno, che non impegnano più di tanto, se al momento di marcare con il voto - massima espressione della volontà di un parlamentare - gli eletti all'estero si comportano come tacchini che auspicano due natali all'anno?
Se gli eletti all'estero dimostrano di stare con le mani sulla cintura, sempre pronti a calare le braghe, come potranno pretendere i connazionali all'estero di essere presi in considerazione dalla politica italiana?Quando si rompono le barriere, anche psicologiche, non stupisce più di tanto l'abiezione politica dei sen. Fantetti e del sen. Giordano del Pdl che votano - per disciplina - per l'eliminazione dei senatori eletti all'estero.Risposta - A chi dovesse chiedersi se io scriva queste considerazioni come direttore de L'Italiano o come Coordinatore del MAIE in Europa, rispondo che scrivo come Gian Luigi Ferretti, uomo libero da sempre. Errori ne ho fatti tanti nella mia lunga vita, ma posso vantarmi di non avere mai portato il mio cervello all'ammasso. E sempre a disposizione per pubblicare opinioni diverse dalla mia.

*************************

Bucchino: Credere ancora? Questione di fede

*************************

"Al momento del voto del decreto legge che rinviava le elezioni dei Comites, ho lasciato l’aula e non ho votato". Le amare considerazioni del deputato elettpo in America Settentrionale
On. Gino Bucchino (PD) - Sono dispiaciuto. Al momento del voto del decreto legge che rinviava le elezioni dei Comites, ho lasciato l’aula e non ho votato.
Il fatto è che per continuare a credere che un governo del nostro Paese (un qualsiasi governo - politico o tecnico che sia - come tutti quelli che si sono succeduti in questi decenni) prenda o prenderà in seria considerazione la questione "italiani all'estero" occorre davvero fare un esercizio di fede. È solo con la fede, infatti, che possiamo continuare a credere che prima poi vedremo il miracolo. Crediamoci e basta. Così almeno tutti coloro, e sono tanti, che da decenni lavorano per dare dignità di attenzione ai nostri connazionali all'estero eviteranno non solo di fare la figura degli imbecilli ma daranno anche un senso, una ragione e una giustificazione al loro lavoro.
Che peccato. C'è davvero da ricordare con nostalgia i bei tempi delle accese e partecipate riunioni dei Coemit, dei Comites e del Cgie. È pur vero che questi organismi di rappresentanza sono stati sempre come fumo negli occhi per il Ministero degli esteri, per i consoli e per gli ambasciatori e che il nostro parere valeva meno del due di briscola ma è altrettanto vero che, grazie al nostro lavoro, abbiamo mantenuto in vita e dato reale dignità alle questioni poste dalle nostre comunità che hanno saputo dimostrare di essere una grande e reale risorsa per il nostro Paese. Il guaio è che il nostro Paese questa cosa non l'ha mai capita. Fosse dipeso solo dal nostro paese, che abusa della parola "risorsa" solo per riempirsene la bocca, di questione emigrazione" e "di italiani all'estero"  non se ne parlerebbe ormai più da decenni: tutto si sarebbe risolto col ben noto “prendete il passaporto, cercate di imparare una lingua e levatevi dai piedi”.
Però i nostri emigrati (che il “politically correct” ci impone ora di chiamare “italiani all’estero”) non ci sono stati ad assecondare questo ripulisti e a non essere più “italiani” ma anzi, anche negli anni difficili dell’emigrazione, hanno mantenuto in vita e salvato il nostro paese con le loro rimesse, sono rimasti legati alla nostra Italia, alle nostre tradizioni, alla nostra storia, alla nostra cultura, alla nostra cucina, alla nostra lingua, al nostro made in Italy e a tutto l’infinito mondo del nostro paese, hanno dato vita, senza che nessuno glielo chiedesse, alle loro associazioni, iniziando per primi a insegnare la lingua italiana ai loro figli e nipoti, hanno fondato i loro giornali, stampa povera o ricca che sia, riuscendo, in qualche modo – i miracoli dunque ci sono davvero? -, con la loro tenacia a ottenere legittimità di rappresentanza associativa, culturale e finalmente anche politica.

E visto che, obtorto collo, il nostro paese e i nostri governi, hanno dovuto ingoiare il rospo e accettare questo stato di cose, i nostri Comites e CGIE non avevano fatto a tempo a nascere che subito hanno dovuto iniziare a difendersi dagli attentati alla loro stessa esistenza. E visto che nonostante i continui e reiterati tagli di fondi a tutto quello che riguardava questi organismi e il progressivo depauperamento del loro ruolo ridotti a organi di espressione di un mero parere consultivo che spesso, fregandosene anche della legge, non veniva nemmeno richiesto, e visto appunto che nonostante tutto questo, Comites e CGIE sono stati determinati a continuare a esistere, i governi che si sono succeduti in questo ultimo decennio hanno tirato fuori la trovata, credo questa volta davvero vincente, di aspettare che Comites e CGIE morissero non solo di inedia per la mancanza di fondi ma anche di fisiologica morte naturale. Hanno deciso semplicemente di non rinnovarli più.

Se non erro siamo ormai al quarto rinvio. Adesso se tutto va bene, e solo per chi crede nei miracoli, i Comites e conseguentemente il CGIE saranno rinnovati nel 2014. Dieci anni dopo l’ultima elezione del 2004. Segnali di vecchiaia, decadenza, demotivazione, stanchezza, se non addirittura di agonia sono forti e diffusi in quasi tutto il mondo. Personalmente dubito che nei prossimi anni a venire qualcuno si ricorderà più cosa sono, o meglio cosa sono stati, Comites e CGIE. Il primo, il secondo e anche il terzo rinvio sono stati motivati “politicamente” facendo passare per buona la scusa che non si potevano rinnovare i Comites senza prima riformarli. Giusto? Forse sì, il problema è però che nessuna riforma è stata fatta e così, rinvio dopo rinvio, siamo arrivati alla comica finale. Adesso non si possono rinnovare perché non ci sono i soldi per organizzare elezioni.

Nella mia infinita ignoranza, e forse anche stupidità, non mi sembra di avere mai sentito in nessuna parte del mondo, in nessuna circostanza, che non si fanno elezioni per mancanza di soldi. Non l’ho sentito dire nemmeno nei paesi più poveri del mondo e addirittura nei paesi a dubbia democrazia. E poi di quanti soldi stiamo parlando? Il governo dice 20 milioni di euro. Forse sì ma più probabilmente forse no, anche perché, quando davvero si vogliono fare le cose, si possono fare anche in economia. Ricordo che in Canada, il secondo paese più grande del mondo, nel 2004 organizzammo in proprio (vale a dire a spese dei connazionali) le elezioni dei Comites spendendo meno di 100mila dollari.
E parlando di miracoli oggi forse se ne è avverato uno. Quello che, una volta tanto in questi ormai sei anni da quando sono al parlamento, ho sentito parlare di italiani all’estero. Oddio, le questioni che riguardano gli italiani all'estero sono tante, dalla cittadinanza ai diritti previdenziali, dall’informazione, alla lingua e alla cultura, ai diritti civili, all’assistenza sanitaria. No, di queste questioni non si è mai parlato. A malapena qualche risposta alle nostre interrogazioni, quando proprio non potevano farne a meno. Si è trovato però il tempo, in commissione prima e in aula poi, per rinviare le elezioni.
Bene le elezioni sono state rinviate. Anche questo governo “tecnico” – ha davvero  imparato alla svelta - ha messo in chiaro, per chi non lo avesse ancora capito, che di italiani all’estero non ne vuole sentire parlare e ha fatto propria la sciagurata   disattenzione dei precedenti governi “politici”.